隔離安全柵與PID調(diào)節(jié)儀轉(zhuǎn)載，昨天中午12點(diǎn)，北京朝陽區(qū)曙光西路與太陽宮南街交匯處，兩戶堅守8年之久的“釘子戶”被強(qiáng)制拆除，兩戶的拆遷補(bǔ)償協(xié)議還未達(dá)成一致。當(dāng)晚，張長福被安置在太陽宮附近的一間房屋內(nèi)，他的妻子劉英和弟弟張長友不知去向，朝陽法院表示，由于張氏兄弟未在規(guī)定期限履行騰房義務(wù)，拆遷方提出先于執(zhí)行的申請。法院裁定后，準(zhǔn)許依法強(qiáng)制將房屋拆除。市政工程管理處阜通路項目部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，強(qiáng)拆區(qū)域所在路面將被填平，預(yù)計春節(jié)前有望臨時通車。

占道房屋被拆除，曙光西路雙向8車道，但在太陽宮南街交叉口處，突然縮成2個車道。張氏兄弟的幾間平房，成了駐守在此的“堡壘”，一守就是8年。昨天中午12點(diǎn)多，朝陽區(qū)法院的工作人員來到此處，將房屋內(nèi)的物品強(qiáng)行搬出。隨后，拆遷方使用幾輛挖掘機(jī)和鏟車，不到兩小時，就將房屋夷為平地。下午1點(diǎn)左右，兩輛白色的廂式貨車停在屋外，十幾名搬家公司的工作人員正從房屋北側(cè)向外搬東西。整個房屋周圍拉起警戒線，數(shù)十名安保人員密布在線外，維持現(xiàn)場秩序。不少附近居民前來圍觀，用手機(jī)拍照，一些司機(jī)也停車觀看。由于當(dāng)天風(fēng)大，拆遷人員找來灑水車。鏟車和挖掘機(jī)拆除時，灑水車及時將飄起的灰塵壓住。下午兩點(diǎn)多，各部門工作人員離開，市政和拆遷的相關(guān)人員仍在繼續(xù)施工。直到昨晚5點(diǎn)多，房屋全部被拆除，四周用藍(lán)色圍擋圍起。

租戶慌忙搶物品，拆房時，兩名男子推著三輪車，慌慌張張闖進(jìn)警戒線內(nèi)。他們從北側(cè)房屋內(nèi)搶出一些生活用品，包括電暖氣、電飯鍋、暖瓶以及一些被褥。據(jù)其中一位羅先生稱，他們3個月前搬到此處，每月房租三四百元，房間不足10平米。近日，他一直住在北京站附近的工地，中午突然得知所租的房子要拆除，才趕回來收拾物品。“鏟車馬上就來了，我冒險從里面搶出來的，手都撞流血了。”與此同時，兩名女子也在不斷往外搬東西。她們稱，此前并不知要拆遷，房子還差幾天未到期。據(jù)了解，張氏兄弟的房屋有230多平米，除去幾間自建板房外，有150多平米在拆遷補(bǔ)償范圍內(nèi)。8年間，他們將部分房屋出租，其中有修車鋪、五金店倉庫，以及七八個短租的散客。

協(xié)商時鏟車開到，昨晚，張長福說，法院執(zhí)行強(qiáng)拆前，他和妻子、弟弟均在家中，正在同拆遷方談判。拆除時，他們?nèi)吮粠е练ㄔ?。隨后，妻子和弟弟被拘留，他被帶至太陽宮附近的一處房屋中。到達(dá)后，他發(fā)現(xiàn)家中的所有物品已被搬到屋內(nèi)。據(jù)張長福介紹，當(dāng)天上午，原定他們和拆遷方要去法院，就拆遷補(bǔ)償問題進(jìn)行再次協(xié)商。但早上6點(diǎn)多，妻子劉英突然發(fā)現(xiàn)，房屋后面有鏟車將一塊大石頭推倒。因怕家中無人時被拆，協(xié)商便改在家中進(jìn)行。協(xié)商至11點(diǎn)多，補(bǔ)償方案仍未達(dá)成一致，有人提議去鄉(xiāng)政府接著談。張長福和弟弟張長友答應(yīng)去，但妻子不愿出門。“我們走出門后才發(fā)現(xiàn)，外面全是警車，不遠(yuǎn)的地方還有挖掘機(jī)，我頓時感覺這是要強(qiáng)拆。” 張長福說，妻子進(jìn)行抗拒，但被工作人員強(qiáng)行拉出門外。隨后，他們3人被帶進(jìn)警車內(nèi)，幾名男子進(jìn)入家中開始搬物品。他和妻子要求回屋收拾物品，遭到拒絕。

隔離安全柵與PID調(diào)節(jié)儀轉(zhuǎn)載，不滿戶型拒搬離，“每天聽著車輛的嘈雜聲，上廁所要跑十幾分鐘，這種日子我們早就不想過了。”張長福稱，他從未想要天價補(bǔ)償，因他的房屋存在債務(wù)糾紛，弟弟的房子賣出后也出現(xiàn)問題，所以整個拆遷問題才變得復(fù)雜化。2010年11月，他接到朝陽區(qū)房管局下發(fā)的《房屋拆遷糾紛裁決書》。根據(jù)裁決書認(rèn)定，張長福應(yīng)得拆遷款83萬余元，按2003年均價4239元/平方米標(biāo)準(zhǔn)，這些錢可抵扣兩套安置房。“如今的房產(chǎn)價值已遠(yuǎn)超2003年，按照當(dāng)年的價錢評估肯定不合理。”張長福覺得這樣不公平。目前，按照裁決認(rèn)定，張長福兄弟倆可獲得每人一套兩居和一套一居的補(bǔ)償，位置在太陽宮附近。“以前村民能得到兩套兩居，外加20萬的裝修費(fèi)，我們只想要相同的待遇。”張長福說，之前村民能選戶型，現(xiàn)在分給的戶型不好，他希望能調(diào)整戶型。

先于執(zhí)行引質(zhì)疑，據(jù)張氏兄弟的代理律師劉洪輝稱，由于不服朝陽區(qū)房管局下發(fā)的裁決書，當(dāng)事人已向法院提起行政復(fù)議。目前，行政復(fù)議還在進(jìn)行當(dāng)中。其間，拆遷方向法院提起行政訴訟，申請對房屋拆除先于執(zhí)行，法院同意了對方的申請。“行政復(fù)議期間先于執(zhí)行，肯定不合理。”劉律師稱，根據(jù)規(guī)定，法院先于執(zhí)行前，應(yīng)經(jīng)過高院的審批，但他一直未看到批文。對此，朝陽法院表示，去年11月8日，朝陽區(qū)房屋管理局就拆遷單位與張長福、張長友的拆遷補(bǔ)償糾紛作出裁決，現(xiàn)因當(dāng)事人對此裁決不服，雙方正在法院進(jìn)行訴訟中。為緩解當(dāng)?shù)亟煌〒矶聽顩r，改善周邊居民生活環(huán)境，朝陽法院根據(jù)拆遷方的申請，裁決先于執(zhí)行朝陽區(qū)房屋管理局的行政裁決，并于今年12月8日前往現(xiàn)場張貼騰房公告，送達(dá)了執(zhí)行通知。12月15日下午，在相關(guān)部門對房屋所有人和居住人進(jìn)行妥善安置后，朝陽法院依法對涉案房屋予以先于執(zhí)行，阻礙道路8年之久的房屋被徹底拆除。針對律師提出的質(zhì)疑，法院稱此次強(qiáng)制執(zhí)行嚴(yán)格按照相關(guān)法律程序。